Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Rozenil Candido
Uberlândia (MG)
2
seguidores
3
seguindo
Seguir
Sobre mim
Rozenil Candido, advogado
sou jovem advogado, recentemente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil.
Principais áreas de atuação
Direito Administrativo
,
100%
É um ramo autônomo do direito público interno que se concentra no estudo da Administração Pública...
Recomendações
(
4
)
Márcia Jaqueline da Cruz
Comentário ·
há 13 anos
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Recurso Cível: XXXXX RS
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul
·
há 15 anos
Gostaria de entender isto, até hoje não entendi bem...O que foi devolvido? Só 80% dos R$1000,00? E dos R$500,00? Nada? Ora, o fim dos R$500,00 não era a verificação de possibilidade de compra, qual foi rapidamente aprovada pela vendedora, sem a comprovação efetiva de renda da parte da consumidora? Outra...Direito do Consumidor não aplicado? Ora...o consumidor não era até então aquele que compra algo (produto ou serviço que está sendo vendido por outrem)?. Se na primeira instância ganhei os R$500,00, na segunda só os 80% dos R$1000,00? Isto?
As informações num processo deveriam de receber regras. Como as aplicadas, hoje, para bulas de remédios. Melhor clareza em sua linguagem, onde a informação seja de fácil entendimento para os leigos na linguagem atual do Direito:
Objetividade.
Se os R$500,00 era para verificação de crédito, como me alegaram, despesas administrativas com esta, e a mesma não foi devidamente efetuada, esse valor não foi aplicado para o fim prometido e acordado. Logo, o mesmo valor deveria ter sido retornado, e corrigido.
Será que os juízes de última instância perceberam ou não isto?
A final a lei ainda é muito obscura!? E permite à justiça muita subjetividade em seus julgamentos!? Deveria de ser mais objetiva e clara nas possibilidades de suas decisões.
Ou é errado roubar...ou é errado não roubar. Ou é correto ser honesto...ou é incorreto ser honesto. Ou é certo ser de boa índole...ou é certo ser de má fé. Lógica.
Qual a lógica de nossa justiça? Meio termo? Acorda então Justiça do Brasil, meio termo não existe.
Por isto que este país está na situação que está, com tanta corrupção, e pobres interpretações ilógicas, semelhantemente e melhor notadas no caso Bernardo.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Jean Pires
Artigo ·
há 12 anos
A Copa que não é nossa
Por João Eichbaum O Brasil serviu um banquete para os organizadores da Copa do Mundo e a FIFA se serviu dele como bem quis. Ela começou com uma varredura na lei que proíbe a venda de bebida alcoólica...
169
278
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Jurisprudência ·
há 17 anos
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro TJ-RJ - APELACAO: APL XXXXX-82.2008.8.19.0001 RJ XXXXX-82.2008.8.19.0001
PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA. FILHO, MAIOR DE VINTE E QUATRO ANOS, VÁLIDO PARA O TRABALHO. SENTENÇA DE EXONERAÇÃO QUE SE PRESTIGIA. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO ...
8
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
3
)
Carregando
Seguidores
(
2
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
6
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Uberlândia (MG)
Carregando